COMO TER FÉ ( OU DEIXAR DE A TER...)

No Ateus do Brasil uma pessoa sugeriu o têrmo "lucidos" para pessoas assim ...
É preferível o termo “clarisciente”, ou seja; “ciente por clareza”; para evitar qualquer alusão à extrapolação do termo lucidez para outras recorrências do uso do “luci”; que reverteria de novo o ateu para “filhos” “daquilo”; confrarias “espertas” adorariam isso.
Quanto ao fato de os “formatados” pelo modelo do Sistema ultra-arcaico danarem a cobrar dos ateus que não têm valores conceituais definidos para propor coesão social, os subjugados por crenças têm razão; mas são astutos: basta que se mostre presente um conjunto de conceitos e diretrizes para suster em Sociedade uma convivência civil em consonância com leis autênticas da Natureza (quem as pesquisou com sucesso?) versionadas em prol da continuidade da espécie, com parâmetros condizentes com eco-ambiência e propostos para eficiente bem-estar integral pra os vários tipos de indivíduos; logo que esta proposição acontecesse (fosse declarada como uma conquista), os “do bem” a usurpariam e torceriam-na, acabariam com os que tentassem implementá-la e instaurariam de novo o desvario coletivo; e um bando de imbecis seriam insuflados a “combaterem” para manterem uma corja de “espertos” na mamata, transformando facilmente miséria em lucro e diversão.
Há prova veraz, recente e contundente, disso.
E isso ocorreria fatalmente, porque os “formatados” por crenças não têm escrúpulo algum; basta ver o que são “capacitados” para inventar diante de eventos que mostram suas imbecilidades. Se enganam a si mesmos (e não há espelho ou sacudida de tragédia que dê jeito), coitados dos que estiverem sob qualquer dependência deles.
E quem vai botar a cara numa doideira dessa; com postura suficiente para transformar isso?
Só pra se ter uma idéia do dramático estado de nosso desacerto civil:
Quando foi noticiado o engendramento com que desgraçados boçalizam crentes estúpidos para se enriquecer aos baldes à custa da miséria, o próprio noticiário se encarregou de repetir enfaticamente que o que estávamos vendo não era crime, a saber: “Dê tudo que você tem pra deus!”; “Vamos, vamos!”.
Um crime CRASSO de lesa-conduta-psicológico-civil.
Por quê isso? Porque todas, TODAS, as crenças drenam a seiva sã psíquica do ser humano, e não poderiam explicar o monte de riquezas que acumulam soberbamente à custa de desgraçados (coniventes e não-coniventes).
Qual meio de comunicação de massa se aventuraria em tal confronto? Só a Internet; mas já contaram as quotas e os dias que teremos de liberdade; só não censuram o que está alinhado com o nocivo cancro “dos céus”.
Mas o pior. Quando é posto à apreciação dos ateus, agnósticos, etc; que pela evolução já se tem o conjunto dos conceitos e das diretrizes acuradamente prospectados; que fazem? Nem um único se dispõe a ponderar sobre o que ficou pronto para ser disponibilizado. Então, pergunta-se como modificar uma Sociedade em extrema decadência, se os infantes e pessoas clariscientes têm só mexidos das mesmas idiotices, das mesmas enganações, das mesmas discussões sem aprontamento objetivo, para se posicionarem?